春节公示规避监督，放假为由拒收异议 ——中远白鹿汀洲“霸凌式”成立物管会

2026年2月14日，正值春节假期，中远白鹿汀洲小区张贴了一份《关于白鹿汀洲小区物业管理委员会成员名单及职务的公示》。公示注明：如有异议，请以书面形式向相关部门反映。

 

      多名业主随后按要求整理书面材料，前往当地镇政府递交，却被告知“放假期间，不了解情况”，拒绝接收。此后，业主尝试通过邮寄方式寄送材料，亦被退回。最终，业主在公示期限内将材料交由社区代为转交。

推选程序不透明，业主质疑“被代表”

公示称物管会成员系“推选”产生，但多名业主表示，此前从未见过任何形式的候选人公示，推选由谁组织、如何产生、有无投票记录等关键信息均未公开。

“从头到尾没见到候选人名单，直接出结果。”一位业主表示，“《陕西省物业服务管理条例》明确规定推选应公开、公平、公正，这次操作如何体现？”

公示方式隐蔽，业主质疑“故意回避”

业主反映，本次公示仅张贴于小区个别出入口，各单元楼道、电梯轿厢均未见，业主微信群亦未转发。公示时间选在春节假期，为期7天，大量业主返乡未归。

“选在放假期间贴，等我们看到，时间已经过了。”一位业主说。2025年8月，该小区就曾因类似张贴方式引发争议。

候选人信息不全，业主无法核实身份

公示中，业主代表仅标注楼号，未注明单元号、房号。业主无法核实其是否确为本小区业主，是否存在冒名顶替可能。

此外，有业主反映部分代表尚未实际入住，房屋未装修。“未入住者能否及时了解小区事务、参与日常管理，存在疑问。”一位业主表示。代表是否按时缴纳物业费，公示也未说明。

多名代表被指与开发商存在关联

业主梳理名单发现，序号5至8的四位代表职业背景引发关注：

序号6 高某，任职于西安曲江国际会展投资控股有限公司，该公司被指与开发商存在关联关系；

序号7 王某，任职于陕建集团并担任副总经理，该公司为小区总承包或施工单位；

序号8 刘某，任职于陕西卫航工程检测咨询有限公司，业务与建筑工程检测相关。

“让施工方高管监督工程质量，让开发商关联方决定维修资金使用，公信力何在？”一位业主质疑。

业主还通过公开渠道查询发现，高某所在公司已被列入被执行人并限制高消费。

序号5 郝某为公安系统干部，其入选也引发部分业主对“公权力干预小区自治”的担忧。

程序细节存瑕疵，联系人即为当事人

业主指出，公示中的联系人张帅，本人即为物管会委员（序号3），由利益相关方受理异议，程序设置不尽合理。公示中还出现公司名称表述错误，“陕建集团陕建金生活”并非完整公司名称。

书面异议递交受阻，业主称“异议权被架空”

最让业主难以接受的是，公示明确要求书面异议，但当面递交被拒、邮寄被退回。

“他们要书面异议，我们写了；要求联合提交，我们联合了。结果当面不收，邮寄退回。”一位参与递交的业主说。

在当面、邮寄均无法送达的情况下，为不耽误公示期限，业主最终将材料交由社区代为接收、转交。所有提交行为均在公示期限内完成。

业主提出四点诉求

基于上述问题，多名业主提出：

撤销本次物管会成员名单公示；

暂停物管会成立程序；

要求重新组织公开透明的推选工作，接受业主监督；

对本次公示中存在的问题进行调查，并向全体业主说明。

小编观察

从2025年8月到2026年2月，中远白鹿汀洲小区的物管会推进过程多次引发争议。推选程序不透明、公示方式隐蔽、候选人信息不全、利益关联方介入、异议渠道受阻等问题，使这份名单的公信力受到严重质疑。

当业主严格按照公示要求准备书面材料、试图行使异议权时，却遭遇当面拒收、邮寄退回，最终只能通过社区代为转交。程序正义的最后一道防线，在现实中面临考验。

一份缺乏民意基础的物管会名单，强行推进将给小区治理埋下何种隐患？被辗转递交的书面异议，何时才能得到正式回应？本报将持续关注。